नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3 Coder Next (medium) vs GLM 4.7 Flash

GLM 4.7 Flash average score मध्ये पुढे आहे: 4.9 vs 4.7. GLM 4.7 Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.016 vs $0.032. GLM 4.7 Flash वेगवान आहे: 9.15s vs 9.61s, pass rates 27.3% vs 34.9%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-28

क्रमांक
#209
एकूण आउटपुट टोकन्स
19,069
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
9.61s
एकूण खर्च
$0.032
क्रमांक
#197
एकूण आउटपुट टोकन्स
22,992
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
9.15s
एकूण खर्च
$0.016
शिफारस केलेले मॉडेल GLM 4.7 Flash

It has the best score here (4.9), while costing about 2.1x less than Qwen3 Coder Next (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium प्रकाशन: 2026-02-03 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none प्रकाशन: 2026-01-19
स्कोअर 4.7 4.9
क्रमांक #209 #197
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.0 8.9
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 27.3% 34.9%
अस्थिर चाचण्या 3 3
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.793 0.256
एकूण खर्च $0.032 $0.016
इनपुट किंमत $0.110 / 1M $0.060 / 1M
आउटपुट किंमत $0.800 / 1M $0.400 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 148,194 101,504
आउटपुट टोकन्स 19,069 22,992
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 9.61s 9.15s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 81.80s 97.15s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 153.69s 137.18s

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#209 Qwen3 Coder Next

medium
अवैध SVG
खर्च
$0.000
वेळ
300.0s
टोकन्स
0 tok

#197 GLM 4.7 Flash

none
अवैध SVG
खर्च
$0.000
वेळ
300.0s
टोकन्स
0 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला