नेव्हिगेशन
Advertise here

तुलना केलेली मॉडेल्स

Kimi K2.6 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5 (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium) benchmark तुलना: Claude Opus 4.7 (medium) स्कोअर मध्ये 8.7 सह आघाडीवर आहे. Kimi K2.6 (medium) विश्वसनीयता मध्ये 10.0 सह आघाडीवर आहे. GLM 5 (medium) चे एकूण खर्च सर्वात कमी आहे: $0.228. Claude Opus 4.7 (medium) 7.62s वर सर्वात जलद आहे.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-09-10

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#128
एकूण आउटपुट टोकन्स
347,519
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
115.89s
एकूण खर्च
$1.247
क्रमांक
#147
एकूण आउटपुट टोकन्स
220,942
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
98.19s
एकूण खर्च
$0.479
क्रमांक
#92
एकूण आउटपुट टोकन्स
124,566
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
33.54s
एकूण खर्च
$0.228
क्रमांक
#43
एकूण आउटपुट टोकन्स
29,990
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
7.62s
एकूण खर्च
$1.476
शिफारस केलेले मॉडेल Claude Opus 4.7 (medium)

It has the best score here (8.7), while responding about 10.8x faster than या तुलनेतील इतर मॉडेल.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium प्रकाशन: 2026-04-20 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium प्रकाशन: 2026-01-27 GLM 5 GLM 5 medium प्रकाशन: 2026-02-12 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium प्रकाशन: 2026-04-16
स्कोअर 7.2 7.0 7.7 8.7
क्रमांक #128 #147 #92 #43
विश्वसनीयता 10.0 10.0 10.0 10.0
सुसंगतता 8.3 7.0 8.1 9.6
प्रयत्न 66/66 66/66 63/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 63.6% 63.6% 78.8% 83.3%
अस्थिर चाचण्या 4 8 4 1
एकूण रन 66 66 63 66
प्रति निकाल खर्च 10.029 4.849 1.668 8.200
एकूण खर्च $1.247 $0.479 $0.228 $1.476
इनपुट किंमत $0.950 / 1M $0.450 / 1M $0.600 / 1M $5.000 / 1M
आउटपुट किंमत $4.000 / 1M $2.250 / 1M $1.920 / 1M $25.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 68,913 118,496 35,224 145,249
आउटपुट टोकन्स 64,654 53,522 21,570 24,948
रिझनिंग टोकन्स 282,865 167,420 102,996 5,042
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 115.89s 98.19s 33.54s 7.62s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 876.20s 281.00s 99.85s 65.40s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 2433.66s 1571.05s 435.99s 159.94s
पॅरामीटर्स 1T एकूण (32B सक्रिय) 1T एकूण (32B सक्रिय) 744B एकूण (40B सक्रिय) ~5T एकूण (~500B सक्रिय)
उपलब्धता वेट्स उपलब्ध वेट्स उपलब्ध मुक्त स्रोत बंद स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
खर्च
$0.013
वेळ
103.4s
टोकन्स
3,620 tok

#147 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
खर्च
$0.030
वेळ
58.6s
टोकन्स
8,683 tok

#92 GLM 5

medium
खर्च
$0.005
वेळ
20.7s
टोकन्स
2,068 tok

#43 Claude Opus 4.7

medium
खर्च
$0.059
वेळ
26.8s
टोकन्स
2,475 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला