नेव्हिगेशन
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

तुलना केलेली मॉडेल्स

Kimi K2.6 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5 (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium) benchmark तुलना: Claude Opus 4.7 (medium) स्कोअर मध्ये 8.1 सह आघाडीवर आहे. Kimi K2.6 (medium) विश्वसनीयता मध्ये 10.0 सह आघाडीवर आहे. GLM 5 (medium) चे एकूण खर्च सर्वात कमी आहे: $0.479. Claude Opus 4.7 (medium) 14.12s वर सर्वात जलद आहे.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-26

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#210
एकूण आउटपुट टोकन्स
344,502
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
121.25s
एकूण खर्च
$1.594
क्रमांक
#253
एकूण आउटपुट टोकन्स
209,217
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
125.76s
एकूण खर्च
$0.841
क्रमांक
#184
एकूण आउटपुट टोकन्स
120,942
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
39.05s
एकूण खर्च
$0.479
क्रमांक
#116
एकूण आउटपुट टोकन्स
57,978
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
14.12s
एकूण खर्च
$3.636
शिफारस केलेले मॉडेल Claude Opus 4.7 (medium)

It has the best score here (8.1), while responding about 6.8x faster than या तुलनेतील इतर मॉडेल.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium प्रकाशन: 2026-04-20 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium प्रकाशन: 2026-01-27 GLM 5 GLM 5 medium प्रकाशन: 2026-02-12 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium प्रकाशन: 2026-04-16
स्कोअर 6.8 6.4 7.2 8.1
क्रमांक #210 #253 #184 #116
विश्वसनीयता 10.0 9.6 10.0 10.0
सुसंगतता 8.4 7.1 7.9 9.3
प्रयत्न 69/69 69/69 66/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 60.9% 60.9% 76.8% 81.2%
अस्थिर चाचण्या 4 8 5 2
एकूण रन 69 69 66 69
प्रति निकाल खर्च 12.282 6.085 2.552 20.200
एकूण खर्च $1.594 $0.841 $0.479 $3.636
इनपुट किंमत $0.950 / 1M $0.450 / 1M $0.600 / 1M $5.000 / 1M
आउटपुट किंमत $4.000 / 1M $2.250 / 1M $1.920 / 1M $25.000 / 1M
कॅश वाचण्याची किंमत $0.160 / 1M $0.070 / 1M $0.120 / 1M $0.500 / 1M
कॅश लिहिण्याची किंमत लागू नाही लागू नाही लागू नाही $6.250 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 226,880 292,271 212,440 437,293
आउटपुट टोकन्स 65,346 55,025 22,922 29,102
रिझनिंग टोकन्स 331,325 186,071 115,335 28,876
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 121.25s 125.76s 39.05s 14.12s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 876.20s 566.79s 110.70s 150.60s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 2667.55s 2137.84s 546.68s 310.55s
पॅरामीटर्स 1T एकूण (32B सक्रिय) 1T एकूण (32B सक्रिय) 744B एकूण (40B सक्रिय) ~5T एकूण (~500B सक्रिय)
उपलब्धता वेट्स उपलब्ध वेट्स उपलब्ध मुक्त स्रोत बंद स्रोत

कॅशच्या किमती इनपुट टोकनला लागू होतात. वाचताना साठवलेले प्रॉम्प्ट पुन्हा वापरले जातात; लिहिताना ते साठवले जातात आणि अधिक खर्च होऊ शकतो. आउटपुट टोकनला आउटपुट किंमत लागू होते.

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
खर्च
$0.013
वेळ
103.4s
टोकन्स
3,620 tok

#253 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
खर्च
$0.030
वेळ
58.6s
टोकन्स
8,683 tok

#184 GLM 5

medium
खर्च
$0.005
वेळ
20.7s
टोकन्स
2,068 tok

#116 Claude Opus 4.7

medium
खर्च
$0.059
वेळ
26.8s
टोकन्स
2,475 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114

तुलना जोडी बदला