नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Flash (high) vs GLM 5 (medium)

Qwen3.7 Flash (high) average score मध्ये पुढे आहे: 7.8 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (high) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.051 vs $0.307. GLM 5 (medium) वेगवान आहे: 33.54s vs 39.77s, pass rates 72.7% vs 78.8%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-28

क्रमांक
#48
एकूण आउटपुट टोकन्स
359,703
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
39.77s
एकूण खर्च
$0.051
क्रमांक
#50
एकूण आउटपुट टोकन्स
124,566
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
33.54s
एकूण खर्च
$0.307
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3.7 Flash (high)

It has the best score here (7.8), while costing about 6.1x less than GLM 5 (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high प्रकाशन: 2026-07-28 GLM 5 GLM 5 medium प्रकाशन: 2026-02-12
स्कोअर 7.8 7.7
क्रमांक #48 #50
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 7.8 8.1
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 72.7% 78.8%
अस्थिर चाचण्या 6 4
एकूण रन 66 63
प्रति निकाल खर्च 0.387 1.668
एकूण खर्च $0.051 $0.307
इनपुट किंमत $0.030 / 1M $0.950 / 1M
आउटपुट किंमत $0.130 / 1M $2.551 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 116,322 35,224
आउटपुट टोकन्स 12,332 21,570
रिझनिंग टोकन्स 347,371 102,996
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 39.77s 33.54s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 431.47s 99.85s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 875.01s 435.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Qwen3.7 Flash

high
अवैध SVG
खर्च
$0.000
वेळ
600.0s
टोकन्स
0 tok

#50 GLM 5

medium
खर्च
$0.005
वेळ
20.7s
टोकन्स
2,068 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला