नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Muse Glimmer 30B (medium) vs Qwen3.7 Plus

average score जवळपास समान आहे: 7.2 vs 7.2. Qwen3.7 Plus चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.106 vs $0.279. Qwen3.7 Plus वेगवान आहे: 12.09s vs 30.31s, pass rates 65.2% vs 50.0%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-08-11

क्रमांक
#93
एकूण आउटपुट टोकन्स
167,153
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
30.31s
एकूण खर्च
$0.279
क्रमांक
#96
एकूण आउटपुट टोकन्स
58,097
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
12.09s
एकूण खर्च
$0.106
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3.7 Plus

It has the best score here (7.2), while costing about 2.6x less than Muse Glimmer 30B (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium प्रकाशन: 2026-08-11 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none प्रकाशन: 2026-06-03
स्कोअर 7.2 7.2
क्रमांक #93 #96
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 7.9 10.0
बेंचमार्क कव्हरेज 22/22 चाचण्या · 66/66 प्रयत्न 22/22 चाचण्या · 66/66 प्रयत्न
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 65.2% 50.0%
अस्थिर चाचण्या 6 0
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 2.531 1.014
एकूण खर्च $0.279 $0.106
इनपुट किंमत $0.350 / 1M $0.320 / 1M
आउटपुट किंमत $1.500 / 1M $1.280 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 116,501 98,824
आउटपुट टोकन्स 33,074 58,097
रिझनिंग टोकन्स 134,079 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 30.31s 12.09s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 181.08s 206.03s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 666.85s 265.89s

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Muse Glimmer 30B

medium
खर्च
$0.003
वेळ
31.9s
टोकन्स
1,845 tok

#96 Qwen3.7 Plus

none
खर्च
$0.019
वेळ
213.5s
टोकन्स
11,960 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला