नेव्हिगेशन
Advertise here

Ling 3.1 Flash (medium) vs GLM 5.2 (medium)

average score जवळपास समान आहे: 8.3 vs 8.2. Ling 3.1 Flash (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.417. GLM 5.2 (medium) वेगवान आहे: 26.88s vs 88.74s, pass rates 71.0% vs 81.2%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-03

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#81
एकूण आउटपुट टोकन्स
648,854
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
88.74s
एकूण खर्च
$0.000
क्रमांक
#84
एकूण आउटपुट टोकन्स
81,020
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
26.88s
एकूण खर्च
$0.417
शिफारस केलेले मॉडेल GLM 5.2 (medium)

It has the best score here (8.2), while responding about 3.3x faster than Ling 3.1 Flash (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium प्रकाशन: 2026-10-03 GLM 5.2 GLM 5.2 medium प्रकाशन: 2026-06-17
स्कोअर 8.3 8.2
क्रमांक #81 #84
विश्वसनीयता 9.6 9.6
सुसंगतता 8.8 8.1
प्रयत्न 69/69 66/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 71.0% 81.2%
अस्थिर चाचण्या 3 4
एकूण रन 69 66
प्रति निकाल खर्च 0.000 2.890
एकूण खर्च $0.000 $0.417
इनपुट किंमत $0.000 / 1M $0.410 / 1M
आउटपुट किंमत $0.000 / 1M $3.990 / 1M
कॅश वाचण्याची किंमत लागू नाही $0.260 / 1M
कॅश लिहिण्याची किंमत लागू नाही लागू नाही
एकूण इनपुट टोकन्स 369,495 227,164
आउटपुट टोकन्स 172,852 20,029
रिझनिंग टोकन्स 476,002 60,991
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 88.74s 26.88s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 567.88s 102.40s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 2041.10s 591.34s
पॅरामीटर्स 560B एकूण (25B सक्रिय) 744B एकूण (40B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

कॅशच्या किमती इनपुट टोकनला लागू होतात. वाचताना साठवलेले प्रॉम्प्ट पुन्हा वापरले जातात; लिहिताना ते साठवले जातात आणि अधिक खर्च होऊ शकतो. आउटपुट टोकनला आउटपुट किंमत लागू होते.

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium
खर्च
$0.000
वेळ
101.1s
टोकन्स
11,607 tok

#84 GLM 5.2

medium
खर्च
$0.041
वेळ
195.8s
टोकन्स
9,287 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला

Grok 4.5highvsGLM 5.2mediumLing 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighGemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2mediumLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highDeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 FlashmediumSeed-2.0-CodelowvsLing 3.1 Flashmedium