नेव्हिगेशन
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash (low) vs Qwen3.6 27B

average score जवळपास समान आहे: 6.3 vs 6.3. Ling 3.1 Flash (low) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.147. Qwen3.6 27B वेगवान आहे: 12.71s vs 85.22s, pass rates 66.7% vs 47.8%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-03

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#222
एकूण आउटपुट टोकन्स
704,170
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
85.22s
एकूण खर्च
$0.000
क्रमांक
#216
एकूण आउटपुट टोकन्स
20,816
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
12.71s
एकूण खर्च
$0.147
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3.6 27B

It has the best score here (6.3), while responding about 6.7x faster than Ling 3.1 Flash (low).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low प्रकाशन: 2026-10-03 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none प्रकाशन: 2026-04-20
स्कोअर 6.3 6.3
क्रमांक #222 #216
विश्वसनीयता 9.7 10.0
सुसंगतता 7.8 7.7
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 66.7% 47.8%
अस्थिर चाचण्या 6 6
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 0.000 1.874
एकूण खर्च $0.000 $0.147
इनपुट किंमत $0.000 / 1M $0.320 / 1M
आउटपुट किंमत $0.000 / 1M $3.200 / 1M
कॅश वाचण्याची किंमत लागू नाही लागू नाही
कॅश लिहिण्याची किंमत लागू नाही लागू नाही
एकूण इनपुट टोकन्स 271,890 250,919
आउटपुट टोकन्स 190,841 20,816
रिझनिंग टोकन्स 513,329 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 85.22s 12.71s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 432.81s 156.31s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 1960.12s 292.29s
पॅरामीटर्स 560B एकूण (25B सक्रिय) 27B
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

कॅशच्या किमती इनपुट टोकनला लागू होतात. वाचताना साठवलेले प्रॉम्प्ट पुन्हा वापरले जातात; लिहिताना ते साठवले जातात आणि अधिक खर्च होऊ शकतो. आउटपुट टोकनला आउटपुट किंमत लागू होते.

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Ling 3.1 Flash

low
खर्च
$0.000
वेळ
133.5s
टोकन्स
12,950 tok

#216 Qwen3.6 27B

none
खर्च
$0.009
वेळ
83.0s
टोकन्स
4,549 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला

Ling 3.1 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLing 3.1 FlashlowvsSolar Pro 4highGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.6 27BnoneLing 3.1 FlashlowvsSpace Bunny AlphamediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BnoneDeepSeek V3.2mediumvsLing 3.1 FlashlowDots 3 Note Previewlowमोफत उपलब्धvsQwen3.6 27BnoneDots 3 Note Previewhighमोफत उपलब्धvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BnoneQwen3.6 27BnonevsSolar Pro 4highQwen3.6 27BnonevsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 27Bnone