नेव्हिगेशन
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (low) vs D1

Ling 3.0 Tiny (low) average score मध्ये पुढे आहे: 3.7 vs 1.9. Ling 3.0 Tiny (low) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.003. D1 वेगवान आहे: 508ms vs 63.15s, pass rates 18.8% vs 11.6%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-02

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#359
एकूण आउटपुट टोकन्स
879,532
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
63.15s
एकूण खर्च
$0.000
क्रमांक
#382
एकूण आउटपुट टोकन्स
0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
508ms
एकूण खर्च
$0.003
शिफारस केलेले मॉडेल Ling 3.0 Tiny (low)

It has the strongest score in this comparison (3.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low प्रकाशन: 2026-08-07 D1 D1 none प्रकाशन: 2026-10-02
स्कोअर 3.7 1.9
क्रमांक #359 #382
विश्वसनीयता 9.6 10.0
सुसंगतता 9.7 4.9
प्रयत्न 69/69 36/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 18.8% 11.6%
अस्थिर चाचण्या 1 1
एकूण रन 69 36
प्रति निकाल खर्च 0.000 0.112
एकूण खर्च $0.000 $0.003
इनपुट किंमत $0.000 / 1M $0.040 / 1M
आउटपुट किंमत $0.000 / 1M $0.000 / 1M
कॅश वाचण्याची किंमत लागू नाही $0.040 / 1M
कॅश लिहिण्याची किंमत लागू नाही लागू नाही
एकूण इनपुट टोकन्स 99,662 55,956
आउटपुट टोकन्स 146,555 0
रिझनिंग टोकन्स 732,977 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 63.15s 508ms
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 252.08s 820ms
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 1389.35s 6.10s
पॅरामीटर्स 7.9B एकूण (1.3B सक्रिय) -
उपलब्धता मुक्त स्रोत बंद स्रोत

कॅशच्या किमती इनपुट टोकनला लागू होतात. वाचताना साठवलेले प्रॉम्प्ट पुन्हा वापरले जातात; लिहिताना ते साठवले जातात आणि अधिक खर्च होऊ शकतो. आउटपुट टोकनला आउटपुट किंमत लागू होते.

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#359 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
खर्च
$0.000
वेळ
200.0s
टोकन्स
5,030 tok

#382 LiquidAI: D1

none
या मॉडेलसाठी अद्याप कोणताही शोकेस निकाल तयार झालेला नाही.
खर्च
लागू नाही
वेळ
-
टोकन्स
0 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
D1 2.2 6.7 0.0% 0 456ms 25,605 0 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला

Gemini 3 Flash PreviewhighvsD1noneLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 Lightningnoneमोफत उपलब्धGranite 4.1 8bnonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneCommand A+highvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinylowvsMiniMax M2.5mediumCommand A+nonevsLing 3.0 Tinylow