नेव्हिगेशन
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (low) vs LFM3-1.7B (default)

LFM3-1.7B (default) average score मध्ये पुढे आहे: 4.1 vs 3.7. Ling 3.0 Tiny (low) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.084. LFM3-1.7B (default) वेगवान आहे: 16.99s vs 63.15s, pass rates 18.8% vs 34.8%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-11-10

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#442
एकूण आउटपुट टोकन्स
868,004
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
63.15s
एकूण खर्च
$0.000
क्रमांक
#430
एकूण आउटपुट टोकन्स
329,997
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
16.99s
एकूण खर्च
$0.084
शिफारस केलेले मॉडेल LFM3-1.7B (default)

It has the best score here (4.1), while responding about 3.7x faster than Ling 3.0 Tiny (low).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low प्रकाशन: 2026-08-07 LFM3-1.7B LFM3-1.7B default प्रकाशन: 2026-11-06 मोफत उपलब्ध
स्कोअर 3.7 4.1
क्रमांक #442 #430
विश्वसनीयता 9.6 10.0
सुसंगतता 9.7 8.2
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 18.8% 34.8%
अस्थिर चाचण्या 1 5
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 0.000 1.672
एकूण खर्च $0.000 $0.084
इनपुट किंमत $0.000 / 1M $0.080 / 1M
आउटपुट किंमत $0.000 / 1M $0.200 / 1M
कॅश वाचण्याची किंमत लागू नाही $0.020 / 1M
कॅश लिहिण्याची किंमत लागू नाही लागू नाही
एकूण इनपुट टोकन्स 99,662 219,830
आउटपुट टोकन्स 146,555 5,711
रिझनिंग टोकन्स 732,977 324,286
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 63.15s 16.99s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 252.08s 56.52s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 1389.35s 390.77s
पॅरामीटर्स 7.9B एकूण (1.3B सक्रिय) 1.7B
उपलब्धता मुक्त स्रोत वेट्स उपलब्ध

कॅशच्या किमती इनपुट टोकनला लागू होतात. वाचताना साठवलेले प्रॉम्प्ट पुन्हा वापरले जातात; लिहिताना ते साठवले जातात आणि अधिक खर्च होऊ शकतो. आउटपुट टोकनला आउटपुट किंमत लागू होते.

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#442 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
खर्च
$0.000
वेळ
200.0s
टोकन्स
5,030 tok

#430 LiquidAI: LFM3-1.7B

default
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
खर्च
$0.002
वेळ
23.3s
टोकन्स
8,320 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
LFM3-1.7B 2.9 10.0 0.0% 0 26.48s 7,461 0 73,728

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला

Ling 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumमोफत उपलब्धLFM3-1.7Bdefaultमोफत उपलब्धvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLFM3-1.7Bdefaultमोफत उपलब्धLFM3-1.7Bdefaultमोफत उपलब्धvsgpt-oss-120bnoneLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 Lightningnoneमोफत उपलब्धGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowLFM3-1.7Bdefaultमोफत उपलब्धvsGLM 4.7 FlashmediumLFM3-1.7Bdefaultमोफत उपलब्धvsMiniMax M2.5mediumLFM3-1.7Bdefaultमोफत उपलब्धvsNemotron 3.5 Lightningnoneमोफत उपलब्धMercury 2nonevsLFM3-1.7Bdefaultमोफत उपलब्धCobuddymediumमोफत उपलब्धvsLFM3-1.7Bdefaultमोफत उपलब्धLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20none