नेव्हिगेशन
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Qwen3 Coder Next (medium)

Ling 3.0 Flash average score मध्ये पुढे आहे: 5.2 vs 4.7. Ling 3.0 Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.004 vs $0.071. Ling 3.0 Flash वेगवान आहे: 3.40s vs 16.97s, pass rates 26.1% vs 24.6%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-02

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#289
एकूण आउटपुट टोकन्स
12,777
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
3.40s
एकूण खर्च
$0.004
क्रमांक
#323
एकूण आउटपुट टोकन्स
40,395
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
16.97s
एकूण खर्च
$0.071
शिफारस केलेले मॉडेल Ling 3.0 Flash

It has the best score here (5.2), while costing about 20.5x less than Qwen3 Coder Next (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none प्रकाशन: 2026-07-24 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium प्रकाशन: 2026-02-03
स्कोअर 5.2 4.7
क्रमांक #289 #323
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 10.0 8.7
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 26.1% 24.6%
अस्थिर चाचण्या 0 4
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 0.000 2.280
एकूण खर्च $0.004 $0.071
इनपुट किंमत $0.021 / 1M $0.120 / 1M
आउटपुट किंमत $0.063 / 1M $0.800 / 1M
कॅश वाचण्याची किंमत $0.005 / 1M $0.070 / 1M
कॅश लिहिण्याची किंमत लागू नाही लागू नाही
एकूण इनपुट टोकन्स 123,993 311,647
आउटपुट टोकन्स 12,777 40,395
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 3.40s 16.97s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 17.51s 151.35s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 74.77s 305.55s
पॅरामीटर्स 124B एकूण (5.1B सक्रिय) 80B एकूण (3B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

कॅशच्या किमती इनपुट टोकनला लागू होतात. वाचताना साठवलेले प्रॉम्प्ट पुन्हा वापरले जातात; लिहिताना ते साठवले जातात आणि अधिक खर्च होऊ शकतो. आउटपुट टोकनला आउटपुट किंमत लागू होते.

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#289 Ling 3.0 Flash

none
खर्च
$0.000
वेळ
11.6s
टोकन्स
2,781 tok

#323 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
खर्च
$0.000
वेळ
300.0s
टोकन्स
0 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला

Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 Lightninghighमोफत उपलब्धLing 3.0 FlashnonevsInkling Smalllowमोफत उपलब्धGranite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1noneमोफत उपलब्धvsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highDeepSeek V3.2nonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumNorth Mini Codenoneमोफत उपलब्धvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1lowमोफत उपलब्धvsQwen3 Coder NextmediumMercury 2.5 PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumNemotron 3.5 Lightninglowमोफत उपलब्धvsQwen3 Coder Nextmedium