नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

average score जवळपास समान आहे: 5.7 vs 5.7. Ling 3.0 Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.247. Ling 3.0 Flash वेगवान आहे: 3.46s vs 12.92s, pass rates 27.3% vs 33.3%.

शिफारस केलेले मॉडेलLing 3.0 FlashIt has the best score here (5.7), while responding about 3.7x faster than Qwen3.5-122B-A10B.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-24

मेट्रिक Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none प्रकाशन: 2026-07-24 मोफत उपलब्ध Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none प्रकाशन: 2026-02-24
स्कोअर 5.7 5.7
क्रमांक #149 #150
विश्वसनीयता 9.9 10.0
सुसंगतता 10.0 9.3
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 27.3% 33.3%
अस्थिर चाचण्या 0 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.000 4.182
एकूण खर्च $0.000 $0.247
इनपुट किंमत $0.000 / 1M $0.260 / 1M
आउटपुट किंमत $0.000 / 1M $2.080 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 124,176 241,566
आउटपुट टोकन्स 12,783 88,458
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 3.46s 12.92s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 17.51s 212.63s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 76.06s 284.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
खर्च
$0.000
वेळ
11.6s
टोकन्स
2,781 tok

#150 Qwen3.5-122B-A10B

none
खर्च
$0.016
वेळ
44.5s
टोकन्स
6,431 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला