नेव्हिगेशन
Advertise here

Ling-3.0-flash vs GPT-6 Luna

Ling-3.0-flash average score मध्ये पुढे आहे: 5.7 vs 5.6. Ling-3.0-flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.004 vs $0.012. Ling-3.0-flash वेगवान आहे: 3.56s vs 19.08s, pass rates 27.3% vs 42.4%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-09-23

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#252
एकूण आउटपुट टोकन्स
12,777
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
3.56s
एकूण खर्च
$0.004
क्रमांक
#260
एकूण आउटपुट टोकन्स
5,508
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
19.08s
एकूण खर्च
$0.012
शिफारस केलेले मॉडेल Ling-3.0-flash

It has the best score here (5.7), while costing about 3.4x less than GPT-6 Luna.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none प्रकाशन: 2026-07-24 GPT-6 Luna GPT-6 Luna none प्रकाशन: 2026-09-23
स्कोअर 5.7 5.6
क्रमांक #252 #260
विश्वसनीयता 10.0 9.9
सुसंगतता 10.0 8.1
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 27.3% 42.4%
अस्थिर चाचण्या 0 5
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.000 0.164
एकूण खर्च $0.004 $0.012
इनपुट किंमत $0.021 / 1M $0.100 / 1M
आउटपुट किंमत $0.063 / 1M $0.500 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 123,993 87,216
आउटपुट टोकन्स 12,777 5,508
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 3.56s 19.08s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 17.51s 98.62s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 74.74s 419.83s
पॅरामीटर्स 124B एकूण (5.1B सक्रिय) ~400B एकूण (~17B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत बंद स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#252 Ling-3.0-flash

none
खर्च
$0.000
वेळ
11.6s
टोकन्स
2,781 tok

#260 GPT-6 Luna

none
खर्च
$0.002
वेळ
26.0s
टोकन्स
3,235 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GPT-6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 8.04s 7,302 376 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला