नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Kimi K2.6 average score मध्ये पुढे आहे: 5.8 vs 5.7. Ling 3.0 Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.184. Ling 3.0 Flash वेगवान आहे: 3.46s vs 19.58s, pass rates 27.3% vs 34.9%.

शिफारस केलेले मॉडेलKimi K2.6It has the strongest score in this comparison (5.8) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-24

मेट्रिक Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none प्रकाशन: 2026-07-24 मोफत उपलब्ध Kimi K2.6 Kimi K2.6 none प्रकाशन: 2026-04-20
स्कोअर 5.7 5.8
क्रमांक #149 #145
विश्वसनीयता 9.9 10.0
सुसंगतता 10.0 9.3
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 27.3% 34.9%
अस्थिर चाचण्या 0 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.000 3.199
एकूण खर्च $0.000 $0.184
इनपुट किंमत $0.000 / 1M $0.684 / 1M
आउटपुट किंमत $0.000 / 1M $3.420 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 124,176 116,970
आउटपुट टोकन्स 12,783 30,253
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 3.46s 19.58s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 17.51s 238.89s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 76.06s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
खर्च
$0.000
वेळ
11.6s
टोकन्स
2,781 tok

#145 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
खर्च
$0.020
वेळ
127.4s
टोकन्स
4,429 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला