नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.1 8B vs Qwen3 Coder Next (medium)

Qwen3 Coder Next (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 4.7 vs 4.0. Granite 4.1 8B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.007 vs $0.032. Granite 4.1 8B वेगवान आहे: 1.45s vs 9.61s, pass rates 9.1% vs 27.3%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-28

क्रमांक
#224
एकूण आउटपुट टोकन्स
5,996
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
1.45s
एकूण खर्च
$0.007
क्रमांक
#209
एकूण आउटपुट टोकन्स
19,069
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
9.61s
एकूण खर्च
$0.032
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3 Coder Next (medium)

It has the strongest score in this comparison (4.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none प्रकाशन: 2026-05-01 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium प्रकाशन: 2026-02-03
स्कोअर 4.0 4.7
क्रमांक #224 #209
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 10.0 9.0
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 9.1% 27.3%
अस्थिर चाचण्या 0 3
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.315 0.793
एकूण खर्च $0.007 $0.032
इनपुट किंमत $0.050 / 1M $0.110 / 1M
आउटपुट किंमत $0.100 / 1M $0.800 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 113,827 148,194
आउटपुट टोकन्स 5,996 19,069
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 1.45s 9.61s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 16.67s 81.80s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 31.96s 153.69s

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#224 IBM: Granite 4.1 8B

none
खर्च
$0.001
वेळ
3.2s
टोकन्स
491 tok

#209 Qwen3 Coder Next

medium
अवैध SVG
खर्च
$0.000
वेळ
300.0s
टोकन्स
0 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला