नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.1 8B vs Qwen3.5-9B (medium)

Granite 4.1 8B average score मध्ये पुढे आहे: 4.0 vs 3.8. Granite 4.1 8B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.007 vs $0.036. Granite 4.1 8B वेगवान आहे: 1.45s vs 82.24s, pass rates 9.1% vs 25.8%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-28

क्रमांक
#224
एकूण आउटपुट टोकन्स
5,996
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
1.45s
एकूण खर्च
$0.007
क्रमांक
#227
एकूण आउटपुट टोकन्स
238,561
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
82.24s
एकूण खर्च
$0.036
शिफारस केलेले मॉडेल Granite 4.1 8B

It has the best score here (4.0), while costing about 5.7x less than Qwen3.5-9B (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none प्रकाशन: 2026-05-01 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium प्रकाशन: 2026-03-02
स्कोअर 4.0 3.8
क्रमांक #224 #227
विश्वसनीयता 10.0 5.0
सुसंगतता 10.0 8.1
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 9.1% 25.8%
अस्थिर चाचण्या 0 5
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.315 1.187
एकूण खर्च $0.007 $0.036
इनपुट किंमत $0.050 / 1M $0.100 / 1M
आउटपुट किंमत $0.100 / 1M $0.150 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 113,827 17,070
आउटपुट टोकन्स 5,996 29,045
रिझनिंग टोकन्स 0 209,516
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 1.45s 82.24s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 16.67s 226.38s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 31.96s 1315.88s

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#224 IBM: Granite 4.1 8B

none
खर्च
$0.001
वेळ
3.2s
टोकन्स
491 tok

#227 Qwen3.5-9B

medium
खर्च
$0.001
वेळ
35.9s
टोकन्स
3,030 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला