नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.1 8B vs Ling 3.0 Tiny

average score जवळपास समान आहे: 4.0 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.007. Granite 4.1 8B वेगवान आहे: 1.45s vs 13.42s, pass rates 9.1% vs 9.1%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-08-07

क्रमांक
#238
एकूण आउटपुट टोकन्स
5,996
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
1.45s
एकूण खर्च
$0.007
क्रमांक
#237
एकूण आउटपुट टोकन्स
110,077
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
13.42s
एकूण खर्च
$0.000
शिफारस केलेले मॉडेल Granite 4.1 8B

It has the best score here (4.0), while responding about 9.2x faster than Ling 3.0 Tiny.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none प्रकाशन: 2026-05-01 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none प्रकाशन: 2026-08-07 मोफत उपलब्ध
स्कोअर 4.0 4.0
क्रमांक #238 #237
विश्वसनीयता 10.0 9.8
सुसंगतता 10.0 10.0
बेंचमार्क कव्हरेज 22/22 चाचण्या · 66/66 प्रयत्न 22/22 चाचण्या · 66/66 प्रयत्न
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 9.1% 9.1%
अस्थिर चाचण्या 0 0
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.315 0.000
एकूण खर्च $0.007 $0.000
इनपुट किंमत $0.050 / 1M $0.000 / 1M
आउटपुट किंमत $0.100 / 1M $0.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 113,827 184,762
आउटपुट टोकन्स 5,996 110,077
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 1.45s 13.42s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 16.67s 240.61s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 31.96s 295.29s

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 IBM: Granite 4.1 8B

none
खर्च
$0.001
वेळ
3.2s
टोकन्स
491 tok

#237 Ling 3.0 Tiny

none
अवैध SVG
खर्च
$0.000
वेळ
334.1s
टोकन्स
32,913 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला