नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs Ling-3.0-flash

Ling-3.0-flash average score मध्ये पुढे आहे: 5.7 vs 5.6. Ling-3.0-flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.004 vs $0.023. Ling-3.0-flash वेगवान आहे: 3.56s vs 7.58s, pass rates 43.9% vs 27.3%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-08-15

क्रमांक
#207
एकूण आउटपुट टोकन्स
15,781
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
7.58s
एकूण खर्च
$0.023
क्रमांक
#199
एकूण आउटपुट टोकन्स
12,777
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
3.56s
एकूण खर्च
$0.004
शिफारस केलेले मॉडेल Ling-3.0-flash

It has the best score here (5.7), while costing about 6.5x less than Gemma 4 26B A4B.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none प्रकाशन: 2026-04-03 मोफत उपलब्ध Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none प्रकाशन: 2026-07-24
स्कोअर 5.6 5.7
क्रमांक #207 #199
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.6 10.0
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 43.9% 27.3%
अस्थिर चाचण्या 1 0
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.208 0.000
एकूण खर्च $0.023 $0.004
इनपुट किंमत $0.120 / 1M $0.021 / 1M
आउटपुट किंमत $0.400 / 1M $0.063 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 131,257 123,993
आउटपुट टोकन्स 15,781 12,777
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 7.58s 3.56s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 57.10s 17.51s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 166.82s 74.74s
पॅरामीटर्स 25.2B एकूण (3.8B सक्रिय) 124B एकूण (5.1B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 Gemma 4 26B A4B

none
खर्च
$0.001
वेळ
39.5s
टोकन्स
790 tok

#199 Ling-3.0-flash

none
खर्च
$0.000
वेळ
11.6s
टोकन्स
2,781 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला