नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max average score मध्ये पुढे आहे: 7.4 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.096 vs $0.197. Qwen3.7 Max वेगवान आहे: 4.52s vs 103.83s, pass rates 66.7% vs 68.2%.

शिफारस केलेले मॉडेलQwen3.7 MaxIt has the best score here (7.4), while responding about 23.0x faster than Gemma 4 26B A4B (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

मेट्रिक Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium प्रकाशन: 2026-04-03 मोफत उपलब्ध Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none प्रकाशन: 2026-05-22
स्कोअर 6.6 7.4
क्रमांक #104 #67
विश्वसनीयता 9.4 9.9
सुसंगतता 9.2 10.0
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 66.7% 68.2%
अस्थिर चाचण्या 2 0
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.643 1.582
एकूण खर्च $0.096 $0.197
इनपुट किंमत $0.120 / 1M $1.475 / 1M
आउटपुट किंमत $0.350 / 1M $4.425 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 77,550 95,983
आउटपुट टोकन्स 28,036 12,446
रिझनिंग टोकन्स 219,491 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 103.83s 4.52s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 912.19s 72.30s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 2180.47s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemma 4 26B A4B

medium
अवैध SVG
खर्च
$0.000
वेळ
300.0s
टोकन्स
0 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
खर्च
$0.046
वेळ
195.0s
टोकन्स
12,171 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला