नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

सारांश

Gemini 3 Flash Preview (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 9.6 vs 7.7. Qwen3.5-122B-A10B (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.588 vs $0.667. Gemini 3 Flash Preview (medium) वेगवान आहे: 18.64s vs 42.49s, pass rates 98.4% vs 73.0%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemini 3 Flash Preview (medium)It has the best score here (9.6), while responding about 2.3x faster than Qwen3.5-122B-A10B (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-14

मेट्रिक Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium प्रकाशन: 2025-12-17 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium प्रकाशन: 2026-02-24
स्कोअर 9.6 7.7
क्रमांक #2 #46
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.7 8.8
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 98.4% 73.0%
अस्थिर चाचण्या 1 3
एकूण रन 63 63
प्रति निकाल खर्च 3.335 5.235
एकूण खर्च $0.667 $0.588
इनपुट किंमत $0.500 / 1M $0.260 / 1M
आउटपुट किंमत $3.000 / 1M $2.080 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 37,017 41,832
आउटपुट टोकन्स 2,006 26,187
रिझनिंग टोकन्स 214,153 251,028
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 18.64s 42.49s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 117.26s 168.16s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 391.35s 892.30s

जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
खर्च
$0.010
वेळ
17.9s
टोकन्स
3,236 tok

#46 Qwen3.5-122B-A10B

medium
खर्च
$0.019
वेळ
48.7s
टोकन्स
6,034 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला