नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.5-27B

average score जवळपास समान आहे: 6.4 vs 6.5. Gemini 3.1 Flash Lite Preview चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.052 vs $0.058. Gemini 3.1 Flash Lite Preview वेगवान आहे: 1.58s vs 4.76s, pass rates 57.6% vs 40.9%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemini 3.1 Flash Lite PreviewIt has the best score here (6.4), while responding about 3.0x faster than Qwen3.5-27B.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-17

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none प्रकाशन: 2026-03-03 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none प्रकाशन: 2026-02-24
स्कोअर 6.4 6.5
क्रमांक #101 #98
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.7 9.3
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 57.6% 40.9%
अस्थिर चाचण्या 1 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.431 0.763
एकूण खर्च $0.052 $0.058
इनपुट किंमत $0.250 / 1M $0.195 / 1M
आउटपुट किंमत $1.500 / 1M $1.560 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 120,942 102,316
आउटपुट टोकन्स 14,292 24,321
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 1.58s 4.76s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 9.27s 69.46s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 34.72s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
खर्च
$0.003
वेळ
4.7s
टोकन्स
1,827 tok

#98 Qwen3.5-27B

none
खर्च
$0.007
वेळ
42.9s
टोकन्स
4,273 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला