नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.5-27B

Qwen3.5-27B average score मध्ये पुढे आहे: 6.5 vs 6.3. Qwen3.5-27B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.058 vs $0.103. Qwen3.5-27B वेगवान आहे: 4.76s vs 68.74s, pass rates 60.6% vs 40.9%.

शिफारस केलेले मॉडेलQwen3.5-27BIt has the best score here (6.5), while costing about 1.8x less than Ring-2.6-1T (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-17

मेट्रिक Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium प्रकाशन: 2026-05-10 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none प्रकाशन: 2026-02-24
स्कोअर 6.3 6.5
क्रमांक #103 #98
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.5 9.3
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 60.6% 40.9%
अस्थिर चाचण्या 4 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.629 0.763
एकूण खर्च $0.103 $0.058
इनपुट किंमत $0.075 / 1M $0.195 / 1M
आउटपुट किंमत $0.625 / 1M $1.560 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 113,604 102,316
आउटपुट टोकन्स 123,079 24,321
रिझनिंग टोकन्स 42,754 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 68.74s 4.76s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 304.19s 69.46s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 1374.86s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
खर्च
$0.000
वेळ
0.1s
टोकन्स
0 tok

#98 Qwen3.5-27B

none
खर्च
$0.007
वेळ
42.9s
टोकन्स
4,273 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला