नेव्हिगेशन
Advertise here

Ember-1 (max) vs Qwen3.5-35B-A3B

average score जवळपास समान आहे: 5.9 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.135 vs $2.792. Qwen3.5-35B-A3B वेगवान आहे: 12.73s vs 98.92s, pass rates 57.6% vs 39.4%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-09-28

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#248
एकूण आउटपुट टोकन्स
180,806
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
98.92s
एकूण खर्च
$2.792
क्रमांक
#244
एकूण आउटपुट टोकन्स
86,616
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
12.73s
एकूण खर्च
$0.135
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3.5-35B-A3B

It has the best score here (5.9), while costing about 20.8x less than Ember-1 (max).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Ember-1 Ember-1 max प्रकाशन: 2026-09-28 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none प्रकाशन: 2026-02-24
स्कोअर 5.9 5.9
क्रमांक #248 #244
विश्वसनीयता 7.5 10.0
सुसंगतता 7.7 8.6
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 57.6% 39.4%
अस्थिर चाचण्या 6 4
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 27.915 1.841
एकूण खर्च $2.792 $0.135
इनपुट किंमत $3.000 / 1M $0.163 / 1M
आउटपुट किंमत $15.000 / 1M $1.300 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 26,449 134,530
आउटपुट टोकन्स 4,183 86,616
रिझनिंग टोकन्स 176,623 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 98.92s 12.73s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 587.08s 209.15s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 2176.20s 279.97s
पॅरामीटर्स ~2.8T एकूण (~104B सक्रिय) 35B एकूण (3B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#248 Ember-1

max
खर्च
$0.163
वेळ
229.4s
टोकन्स
11,002 tok

#244 Qwen3.5-35B-A3B

none
खर्च
$0.005
वेळ
28.4s
टोकन्स
4,518 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ember-1 5.2 4.4 55.6% 2 105.09s 3,362 1,149 27,957
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला