नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs StepFun: Step 3.5 Flash

average score जवळपास समान आहे: 6.1 vs 6.0. Qwen3.5-35B-A3B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.106 vs $0.108. Qwen3.5-35B-A3B वेगवान आहे: 12.72s vs 174.22s, pass rates 43.9% vs 51.5%.

शिफारस केलेले मॉडेलQwen3.5-35B-A3BIt has the best score here (6.1), while responding about 13.7x faster than Step 3.5 Flash (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-17

मेट्रिक Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none प्रकाशन: 2026-02-24 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium प्रकाशन: 2026-02-01
स्कोअर 6.1 6.0
क्रमांक #120 #123
विश्वसनीयता 10.0 9.2
सुसंगतता 8.6 9.0
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 43.9% 51.5%
अस्थिर चाचण्या 4 1
एकूण रन 66 63
प्रति निकाल खर्च 1.578 0.540
एकूण खर्च $0.106 $0.108
इनपुट किंमत $0.140 / 1M $0.100 / 1M
आउटपुट किंमत $1.000 / 1M $0.300 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 134,521 65,707
आउटपुट टोकन्स 86,614 108,561
रिझनिंग टोकन्स 0 293,993
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 12.72s 174.22s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 209.15s 1597.85s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 279.90s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Qwen3.5-35B-A3B

none
खर्च
$0.005
वेळ
28.4s
टोकन्स
4,518 tok

#123 Step 3.5 Flash

medium
खर्च
$0.008
वेळ
277.1s
टोकन्स
23,695 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला