नेव्हिगेशन
Advertise here

Command A+ (high) vs Ling 3.1 Flash (medium)

Ling 3.1 Flash (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 8.3 vs 3.2. Ling 3.1 Flash (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.079. Ling 3.1 Flash (medium) वेगवान आहे: 88.74s vs 89.96s, pass rates 0.0% vs 71.0%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-26

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#432
एकूण आउटपुट टोकन्स
28,663
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
89.96s
एकूण खर्च
$0.079
क्रमांक
#105
एकूण आउटपुट टोकन्स
571,666
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
88.74s
एकूण खर्च
$0.000
शिफारस केलेले मॉडेल Ling 3.1 Flash (medium)

या तुलनेत याचा गुण सर्वाधिक आहे (8.3) आणि 2 मॉडेल्समध्ये खर्च व प्रतिसाद वेळ यांचा एकूण समतोल सर्वोत्तम आहे.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Command A+ Command A+ high प्रकाशन: 2026-09-23 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium प्रकाशन: 2026-10-03
स्कोअर 3.2 8.3
क्रमांक #432 #105
विश्वसनीयता 3.5 9.6
सुसंगतता 10.0 8.8
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 0.0% 71.0%
अस्थिर चाचण्या 0 3
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 0.000 0.000
एकूण खर्च $0.079 $0.000
इनपुट किंमत $0.300 / 1M $0.000 / 1M
आउटपुट किंमत $1.500 / 1M $0.000 / 1M
कॅश वाचण्याची किंमत $0.150 / 1M लागू नाही
कॅश लिहिण्याची किंमत लागू नाही लागू नाही
एकूण इनपुट टोकन्स 117,966 369,495
आउटपुट टोकन्स 5,149 172,852
रिझनिंग टोकन्स 23,514 476,002
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 89.96s 88.74s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 156.00s 567.88s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 2069.01s 2041.10s
पॅरामीटर्स 218B एकूण (25B सक्रिय) 560B एकूण (25B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत बंद स्रोत

कॅशच्या किमती इनपुट टोकनला लागू होतात. वाचताना साठवलेले प्रॉम्प्ट पुन्हा वापरले जातात; लिहिताना ते साठवले जातात आणि अधिक खर्च होऊ शकतो. आउटपुट टोकनला आउटपुट किंमत लागू होते.

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#432 Command A+

high
Provider returned error
खर्च
$0.000
वेळ
0.2s
टोकन्स
0 tok

#105 Ling 3.1 Flash

medium
खर्च
$0.000
वेळ
101.1s
टोकन्स
11,607 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 92.74s 0 0 0
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला

Gemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 FlashmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumClaude Haiku 5.5highvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3.1 ProhighLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highDeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 FlashmediumSeed-2.0-CodelowvsLing 3.1 FlashmediumCommand A+highvsXing4.0 29b A4bnoneमोफत उपलब्ध