नेव्हिगेशन
Advertise here

Ling 3.1 Flash (medium) vs GLM 5.2 (high)

GLM 5.2 (high) average score मध्ये पुढे आहे: 8.4 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $1.644. GLM 5.2 (high) वेगवान आहे: 69.11s vs 88.74s, pass rates 71.0% vs 71.0%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-03

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#81
एकूण आउटपुट टोकन्स
648,854
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
88.74s
एकूण खर्च
$0.000
क्रमांक
#75
एकूण आउटपुट टोकन्स
382,582
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
69.11s
एकूण खर्च
$1.644
शिफारस केलेले मॉडेल GLM 5.2 (high)

It has the strongest score in this comparison (8.4) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium प्रकाशन: 2026-10-03 GLM 5.2 GLM 5.2 high प्रकाशन: 2026-06-17
स्कोअर 8.3 8.4
क्रमांक #81 #75
विश्वसनीयता 9.6 10.0
सुसंगतता 8.8 8.6
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 71.0% 71.0%
अस्थिर चाचण्या 3 3
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 0.000 7.314
एकूण खर्च $0.000 $1.644
इनपुट किंमत $0.000 / 1M $0.410 / 1M
आउटपुट किंमत $0.000 / 1M $3.990 / 1M
कॅश वाचण्याची किंमत लागू नाही $0.260 / 1M
कॅश लिहिण्याची किंमत लागू नाही लागू नाही
एकूण इनपुट टोकन्स 369,495 288,913
आउटपुट टोकन्स 172,852 79,462
रिझनिंग टोकन्स 476,002 303,120
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 88.74s 69.11s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 567.88s 599.43s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 2041.10s 1589.43s
पॅरामीटर्स 560B एकूण (25B सक्रिय) 744B एकूण (40B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

कॅशच्या किमती इनपुट टोकनला लागू होतात. वाचताना साठवलेले प्रॉम्प्ट पुन्हा वापरले जातात; लिहिताना ते साठवले जातात आणि अधिक खर्च होऊ शकतो. आउटपुट टोकनला आउटपुट किंमत लागू होते.

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium
खर्च
$0.000
वेळ
101.1s
टोकन्स
11,607 tok

#75 GLM 5.2

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
खर्च
$0.000
वेळ
300.0s
टोकन्स
0 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumKimi K3maxvsGLM 5.2highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGLM 5.2highLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighMuse Glimmer 30BxhighvsGLM 5.2highGPT-5 MinimediumvsGLM 5.2highQwen3.8 2.4T A95BlowvsGLM 5.2highGPT-6 LunamediumvsGLM 5.2highClaude Opus 4.8mediumvsGLM 5.2highQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2high