नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Seed-2.0-Lite average score मध्ये पुढे आहे: 6.2 vs 6.1. Qwen3.6 Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.062 vs $0.066. Qwen3.6 Flash वेगवान आहे: 3.74s vs 4.40s, pass rates 43.9% vs 34.9%.

शिफारस केलेले मॉडेलSeed-2.0-LiteIt has the strongest score in this comparison (6.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

मेट्रिक Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none प्रकाशन: 2026-02-14 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none प्रकाशन: 2026-04-20
स्कोअर 6.2 6.1
क्रमांक #127 #135
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.5 9.6
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 43.9% 34.9%
अस्थिर चाचण्या 4 1
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.814 0.935
एकूण खर्च $0.066 $0.062
इनपुट किंमत $0.250 / 1M $0.188 / 1M
आउटपुट किंमत $2.000 / 1M $1.125 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 142,197 139,788
आउटपुट टोकन्स 14,746 30,947
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 4.40s 3.74s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 44.58s 48.79s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 96.84s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
खर्च
$0.005
वेळ
83.8s
टोकन्स
2,311 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
खर्च
$0.005
वेळ
20.1s
टोकन्स
4,211 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला