नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

सारांश

Seed-2.0-Lite average score मध्ये पुढे आहे: 6.2 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.012 vs $0.019. Seed-2.0-Lite वेगवान आहे: 2.49s vs 3.37s, pass rates 46.0% vs 42.9%.

शिफारस केलेले मॉडेलSeed-2.0-LiteIt has the strongest score in this comparison (6.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-14

मेट्रिक Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none प्रकाशन: 2026-02-14 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none प्रकाशन: 2026-02-24
स्कोअर 6.2 5.9
क्रमांक #112 #127
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.4 8.9
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 46.0% 42.9%
अस्थिर चाचण्या 4 3
एकूण रन 63 63
प्रति निकाल खर्च 0.228 0.230
एकूण खर्च $0.019 $0.012
इनपुट किंमत $0.250 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट किंमत $2.000 / 1M $1.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 46,573 48,194
आउटपुट टोकन्स 3,259 4,343
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 2.49s 3.37s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 6.70s 47.43s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 52.26s 70.75s

जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Seed-2.0-Lite

none
खर्च
$0.005
वेळ
83.8s
टोकन्स
2,311 tok

#127 Qwen3.5-35B-A3B

none
खर्च
$0.005
वेळ
28.4s
टोकन्स
4,518 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला