नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

सारांश

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) average score मध्ये पुढे आहे: 6.1 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.012 vs $0.013. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) वेगवान आहे: 1.33s vs 3.37s, pass rates 54.0% vs 42.9%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemini 3.1 Flash Lite (minimal)It has the best score here (6.1), while responding about 2.5x faster than Qwen3.5-35B-A3B.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-14

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal प्रकाशन: 2026-05-08 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none प्रकाशन: 2026-02-24
स्कोअर 6.1 5.9
क्रमांक #116 #127
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.8 8.9
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 54.0% 42.9%
अस्थिर चाचण्या 3 3
एकूण रन 63 63
प्रति निकाल खर्च 0.130 0.230
एकूण खर्च $0.013 $0.012
इनपुट किंमत $0.250 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट किंमत $1.500 / 1M $1.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 36,973 48,194
आउटपुट टोकन्स 2,487 4,343
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 1.33s 3.37s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 4.49s 47.43s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 27.91s 70.75s

जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
खर्च
$0.001
वेळ
3.7s
टोकन्स
635 tok

#127 Qwen3.5-35B-A3B

none
खर्च
$0.005
वेळ
28.4s
टोकन्स
4,518 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला