#116 Gemini 3.1 Flash Lite
minimal- खर्च
- $0.001
- वेळ
- 3.7s
- टोकन्स
- 635 tok
AI BENCHY Compare
सारांश
Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) average score मध्ये पुढे आहे: 6.1 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.012 vs $0.013. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) वेगवान आहे: 1.33s vs 3.37s, pass rates 54.0% vs 42.9%.
AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-14
| मेट्रिक | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal | Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none |
|---|---|---|
| स्कोअर | 6.1 | 5.9 |
| क्रमांक | #116 | #127 |
| विश्वसनीयता | 10.0 | 10.0 |
| सुसंगतता | 8.8 | 8.9 |
| बरोबर चाचण्या | ||
| प्रति प्रयत्न पास दर | 54.0% | 42.9% |
| अस्थिर चाचण्या | 3 | 3 |
| एकूण रन | 63 | 63 |
| प्रति निकाल खर्च | 0.130 | 0.230 |
| एकूण खर्च | $0.013 | $0.012 |
| इनपुट किंमत | $0.250 / 1M | $0.140 / 1M |
| आउटपुट किंमत | $1.500 / 1M | $1.000 / 1M |
| एकूण इनपुट टोकन्स | 36,973 | 48,194 |
| आउटपुट टोकन्स | 2,487 | 4,343 |
| रिझनिंग टोकन्स | 0 | 0 |
| प्रतिसाद वेळ (सरासरी) | 1.33s | 3.37s |
| प्रतिसाद वेळ (कमाल) | 4.49s | 47.43s |
| प्रतिसाद वेळ (एकूण) | 27.91s | 70.75s |
जनरेशन शोकेस
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| कोडिंग | स्कोअर | सुसंगतता | प्रति प्रयत्न पास दर | अस्थिर चाचण्या | बरोबर चाचण्या | प्रतिसाद वेळ (सरासरी) | इनपुट टोकन्स | आउटपुट टोकन्स | रिझनिंग टोकन्स |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 831ms | 8,126 | 666 | 0 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.39s | 7,808 | 571 | 0 |
तुलना जोडी बदला