नेव्हिगेशन
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite (medium) vs GLM 5.2 (medium)

GLM 5.2 (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 7.8 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.224 vs $0.236. GLM 5.2 (medium) वेगवान आहे: 23.28s vs 47.94s, pass rates 69.7% vs 80.3%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-09-08

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#85
एकूण आउटपुट टोकन्स
101,296
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
47.94s
एकूण खर्च
$0.236
क्रमांक
#81
एकूण आउटपुट टोकन्स
61,761
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
23.28s
एकूण खर्च
$0.224
शिफारस केलेले मॉडेल GLM 5.2 (medium)

It has the best score here (7.8), while responding about 2.1x faster than Seed-2.0-Lite (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium प्रकाशन: 2026-02-14 GLM 5.2 GLM 5.2 medium प्रकाशन: 2026-06-17
स्कोअर 7.8 7.8
क्रमांक #85 #81
विश्वसनीयता 10.0 9.5
सुसंगतता 8.6 8.0
प्रयत्न 66/66 63/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 69.7% 80.3%
अस्थिर चाचण्या 4 4
एकूण रन 66 63
प्रति निकाल खर्च 1.809 2.159
एकूण खर्च $0.236 $0.224
इनपुट किंमत $0.250 / 1M $0.966 / 1M
आउटपुट किंमत $2.000 / 1M $3.036 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 129,906 37,199
आउटपुट टोकन्स 12,530 12,261
रिझनिंग टोकन्स 88,766 49,500
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 47.94s 23.28s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 254.92s 101.36s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 1054.57s 488.94s
पॅरामीटर्स ~200B एकूण (~20B सक्रिय) 744B एकूण (40B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Seed-2.0-Lite

medium
खर्च
$0.005
वेळ
86.7s
टोकन्स
2,354 tok

#81 GLM 5.2

medium
खर्च
$0.041
वेळ
195.8s
टोकन्स
9,287 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला

Claude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-LitemediumSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 ProhighGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.8 27Blow