नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.7 Plus

average score जवळपास समान आहे: 7.9 vs 7.9. Seed-2.0-Lite (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.234 vs $0.267. Seed-2.0-Lite (medium) वेगवान आहे: 48.53s vs 51.51s, pass rates 74.2% vs 75.8%.

शिफारस केलेले मॉडेलSeed-2.0-Lite (medium)It has the strongest score in this comparison (7.9) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-18

मेट्रिक Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium प्रकाशन: 2026-02-14 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium प्रकाशन: 2026-06-03
स्कोअर 7.9 7.9
क्रमांक #35 #36
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.6 8.9
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 74.2% 75.8%
अस्थिर चाचण्या 4 3
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 1.669 2.072
एकूण खर्च $0.234 $0.267
इनपुट किंमत $0.250 / 1M $0.320 / 1M
आउटपुट किंमत $2.000 / 1M $1.280 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 129,897 115,233
आउटपुट टोकन्स 12,533 6,162
रिझनिंग टोकन्स 88,047 173,267
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 48.53s 51.51s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 254.92s 315.30s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 1067.74s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Seed-2.0-Lite

medium
खर्च
$0.005
वेळ
86.7s
टोकन्स
2,354 tok

#36 Qwen3.7 Plus

medium
खर्च
$0.018
वेळ
193.2s
टोकन्स
10,821 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला