नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Gemini 3.5 Flash (high) average score मध्ये पुढे आहे: 9.5 vs 7.9. Qwen3.7 Plus (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.267 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) वेगवान आहे: 15.07s vs 51.51s, pass rates 93.9% vs 75.8%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 3.4x faster than Qwen3.7 Plus (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-18

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high प्रकाशन: 2026-05-19 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium प्रकाशन: 2026-06-03
स्कोअर 9.5 7.9
क्रमांक #2 #36
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.3 8.9
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 93.9% 75.8%
अस्थिर चाचण्या 2 3
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 9.879 2.072
एकूण खर्च $1.976 $0.267
इनपुट किंमत $1.500 / 1M $0.320 / 1M
आउटपुट किंमत $9.000 / 1M $1.280 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 107,137 115,233
आउटपुट टोकन्स 8,777 6,162
रिझनिंग टोकन्स 192,900 173,267
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 15.07s 51.51s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 145.92s 315.30s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 331.48s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
खर्च
$0.208
वेळ
118.2s
टोकन्स
23,158 tok

#36 Qwen3.7 Plus

medium
खर्च
$0.018
वेळ
193.2s
टोकन्स
10,821 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला