#145 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- खर्च
- $0.000
- वेळ
- 0.1s
- टोकन्स
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Cobuddy vs Z.ai: GLM 5.1
सारांश
Cobuddy vs GLM 5.1 benchmark तुलना: GLM 5.1 average score मध्ये पुढे आहे: 5.6 vs 4.9. Cobuddy चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.063. GLM 5.1 वेगवान आहे: 4.10s vs 39.90s, pass rates 47.6% vs 41.3%.
शिफारस केलेले मॉडेल: GLM 5.1 - It has the best score here (5.6), while responding about 9.7x faster than Cobuddy.
AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-02
| मेट्रिक | Cobuddy Cobuddy medium | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| स्कोअर | 4.9 | 5.6 |
| क्रमांक | #145 | #120 |
| विश्वसनीयता | 10.0 | 10.0 |
| सुसंगतता | 7.5 | 8.5 |
| बरोबर चाचण्या | ||
| प्रति प्रयत्न पास दर | 47.6% | 41.3% |
| अस्थिर चाचण्या | 6 | 4 |
| एकूण रन | 63 | 63 |
| प्रति निकाल खर्च | 0.000 | 0.843 |
| एकूण खर्च | $0.000 | $0.063 |
| इनपुट किंमत | $0.000 / 1M | $0.975 / 1M |
| आउटपुट किंमत | $0.000 / 1M | $4.301 / 1M |
| एकूण इनपुट टोकन्स | 37,449 | 47,133 |
| आउटपुट टोकन्स | 1,677 | 3,754 |
| रिझनिंग टोकन्स | 116,703 | 0 |
| प्रतिसाद वेळ (सरासरी) | 39.90s | 4.10s |
| प्रतिसाद वेळ (कमाल) | 309.02s | 32.57s |
| प्रतिसाद वेळ (एकूण) | 797.98s | 86.18s |
जनरेशन शोकेस
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#120 GLM 5.1
none
अवैध SVG
- खर्च
- $0.000
- वेळ
- 300.0s
- टोकन्स
- 0 tok
स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स
स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
एकूण आउटपुट टोकन्स
स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स
श्रेणीवार तपशील
झटपट तुलना
तुलना जोडी बदला
CobuddymediumvsGPT-4o-mininoneCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsNemotron 3 Supernoneमोफत उपलब्धCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsQwen3.5-9BnoneCobuddymediumvsMiMo-V2.5noneCobuddymediumvsNorth Mini Codenoneमोफत उपलब्धCobuddymediumvsQwen3 Coder NextnoneCobuddymediumvsMistral Small 4none