नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Granite 4.1 8B

Cobuddy (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 4.7 vs 4.0. Cobuddy (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.007. Granite 4.1 8B वेगवान आहे: 1.45s vs 39.90s, pass rates 45.5% vs 9.1%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-28

क्रमांक
#210
एकूण आउटपुट टोकन्स
118,380
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
39.90s
एकूण खर्च
$0.000
क्रमांक
#224
एकूण आउटपुट टोकन्स
5,996
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
1.45s
एकूण खर्च
$0.007
शिफारस केलेले मॉडेल Cobuddy (medium)

It has the strongest score in this comparison (4.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Cobuddy Cobuddy medium प्रकाशन: 2026-05-06 Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none प्रकाशन: 2026-05-01
स्कोअर 4.7 4.0
क्रमांक #210 #224
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 7.2 10.0
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 45.5% 9.1%
अस्थिर चाचण्या 6 0
एकूण रन 63 66
प्रति निकाल खर्च 0.000 0.315
एकूण खर्च $0.000 $0.007
इनपुट किंमत $0.000 / 1M $0.050 / 1M
आउटपुट किंमत $0.000 / 1M $0.100 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 37,449 113,827
आउटपुट टोकन्स 1,677 5,996
रिझनिंग टोकन्स 116,703 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 39.90s 1.45s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 309.02s 16.67s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 797.98s 31.96s

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
खर्च
$0.000
वेळ
0.1s
टोकन्स
0 tok

#224 IBM: Granite 4.1 8B

none
खर्च
$0.001
वेळ
3.2s
टोकन्स
491 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला