नेव्हिगेशन
Advertise here

Trinity Large Thinking (low) vs Ling 3.1 Flash (low)

average score जवळपास समान आहे: 6.3 vs 6.3. Ling 3.1 Flash (low) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.918. Ling 3.1 Flash (low) वेगवान आहे: 85.22s vs 95.16s, pass rates 47.8% vs 66.7%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-03

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#226
एकूण आउटपुट टोकन्स
842,200
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
95.16s
एकूण खर्च
$0.918
क्रमांक
#222
एकूण आउटपुट टोकन्स
704,170
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
85.22s
एकूण खर्च
$0.000
शिफारस केलेले मॉडेल Trinity Large Thinking (low)

It has the strongest score in this comparison (6.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low प्रकाशन: 2026-07-28 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low प्रकाशन: 2026-10-03
स्कोअर 6.3 6.3
क्रमांक #226 #222
विश्वसनीयता 10.0 9.7
सुसंगतता 8.1 7.8
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 47.8% 66.7%
अस्थिर चाचण्या 6 6
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 9.163 0.000
एकूण खर्च $0.918 $0.000
इनपुट किंमत $0.250 / 1M $0.000 / 1M
आउटपुट किंमत $0.800 / 1M $0.000 / 1M
कॅश वाचण्याची किंमत $0.060 / 1M लागू नाही
कॅश लिहिण्याची किंमत लागू नाही लागू नाही
एकूण इनपुट टोकन्स 347,980 271,890
आउटपुट टोकन्स 121,898 190,841
रिझनिंग टोकन्स 720,302 513,329
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 95.16s 85.22s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 540.96s 432.81s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 2188.74s 1960.12s
पॅरामीटर्स 398B एकूण (13B सक्रिय) 560B एकूण (25B सक्रिय)
उपलब्धता वेट्स उपलब्ध बंद स्रोत

कॅशच्या किमती इनपुट टोकनला लागू होतात. वाचताना साठवलेले प्रॉम्प्ट पुन्हा वापरले जातात; लिहिताना ते साठवले जातात आणि अधिक खर्च होऊ शकतो. आउटपुट टोकनला आउटपुट किंमत लागू होते.

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#226 Trinity Large Thinking

low
खर्च
$0.021
वेळ
173.2s
टोकन्स
24,586 tok

#222 Ling 3.1 Flash

low
खर्च
$0.000
वेळ
133.5s
टोकन्स
12,950 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला

Trinity Large ThinkinglowvsDeepSeek V3.2mediumLing 3.1 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLing 3.1 FlashlowvsSolar Pro 4highTrinity Large ThinkinglowvsSpace Bunny AlphamediumLing 3.1 FlashlowvsSpace Bunny AlphamediumTrinity Large ThinkinglowvsDeepSeek V4 Flash 0423noneTrinity Large ThinkinglowvsGrok 4.20mediumDeepSeek V3.2mediumvsLing 3.1 FlashlowTrinity Large ThinkinglowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneTrinity Large ThinkinglowvsSolar Pro 4highLing 3.1 FlashlowvsQwen3.6 27BnoneLing 3.1 FlashlowvsQwen3.5-35B-A3Bmedium