नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Claude Opus 5 average score मध्ये पुढे आहे: 7.5 vs 7.4. Qwen3.5-27B (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.981 vs $1.550. Claude Opus 5 वेगवान आहे: 7.60s vs 111.94s, pass rates 57.6% vs 72.7%.

शिफारस केलेले मॉडेलClaude Opus 5It has the best score here (7.5), while responding about 14.7x faster than Qwen3.5-27B (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

मेट्रिक Claude Opus 5 Claude Opus 5 none प्रकाशन: 2026-07-25 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium प्रकाशन: 2026-02-24
स्कोअर 7.5 7.4
क्रमांक #59 #66
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.6 8.2
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 57.6% 72.7%
अस्थिर चाचण्या 1 5
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 12.912 8.324
एकूण खर्च $1.550 $0.981
इनपुट किंमत $5.000 / 1M $0.195 / 1M
आउटपुट किंमत $25.000 / 1M $1.560 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 185,550 111,635
आउटपुट टोकन्स 24,866 15,999
रिझनिंग टोकन्स 0 598,430
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 7.60s 111.94s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 47.72s 1026.43s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 167.28s 2462.67s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
खर्च
$0.271
वेळ
149.3s
टोकन्स
10,962 tok

#66 Qwen3.5-27B

medium
खर्च
$0.008
वेळ
62.0s
टोकन्स
3,099 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला