नेव्हिगेशन
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (medium) vs GLM 5.2 (medium)

average score जवळपास समान आहे: 8.3 vs 8.2. GLM 5.2 (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $1.007 vs $3.490. Claude Opus 4.8 (medium) वेगवान आहे: 16.72s vs 26.88s, pass rates 82.6% vs 81.2%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-26

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#104
एकूण आउटपुट टोकन्स
67,522
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
16.72s
एकूण खर्च
$3.490
क्रमांक
#110
एकूण आउटपुट टोकन्स
81,020
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
26.88s
एकूण खर्च
$1.007
शिफारस केलेले मॉडेल GLM 5.2 (medium)

It has the best score here (8.2), while costing about 3.5x less than Claude Opus 4.8 (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium प्रकाशन: 2026-05-28 GLM 5.2 GLM 5.2 medium प्रकाशन: 2026-06-17
स्कोअर 8.3 8.2
क्रमांक #104 #110
विश्वसनीयता 10.0 9.6
सुसंगतता 9.0 8.1
प्रयत्न 69/69 66/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 82.6% 81.2%
अस्थिर चाचण्या 3 4
एकूण रन 69 66
प्रति निकाल खर्च 20.527 2.890
एकूण खर्च $3.490 $1.007
इनपुट किंमत $5.000 / 1M $0.153 / 1M
आउटपुट किंमत $25.000 / 1M $12.000 / 1M
कॅश वाचण्याची किंमत $0.500 / 1M $0.150 / 1M
कॅश लिहिण्याची किंमत $6.250 / 1M लागू नाही
एकूण इनपुट टोकन्स 360,294 227,164
आउटपुट टोकन्स 43,441 20,029
रिझनिंग टोकन्स 24,401 60,991
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 16.72s 26.88s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 99.37s 102.40s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 384.66s 591.34s
पॅरामीटर्स ~5T एकूण (~500B सक्रिय) 744B एकूण (40B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

कॅशच्या किमती इनपुट टोकनला लागू होतात. वाचताना साठवलेले प्रॉम्प्ट पुन्हा वापरले जातात; लिहिताना ते साठवले जातात आणि अधिक खर्च होऊ शकतो. आउटपुट टोकनला आउटपुट किंमत लागू होते.

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Claude Opus 4.8

medium
खर्च
$0.057
वेळ
23.1s
टोकन्स
2,412 tok

#110 GLM 5.2

medium
खर्च
$0.041
वेळ
195.8s
टोकन्स
9,287 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला

Grok 4.5highvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.2mediumGemini 4 ArgonlowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 4 ArgonlowClaude Opus 4.8mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017maxClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsKimi K3maxClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 TerrahighKimi K3maxvsGLM 5.2mediumKimi K3.1 ProhighvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2medium