नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Claude Fable 5 (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 8.6 vs 7.4. Gemini 3 Flash Preview (low) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.177 vs $3.478. Gemini 3 Flash Preview (low) वेगवान आहे: 6.28s vs 17.20s, pass rates 78.8% vs 75.8%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemini 3 Flash Preview (low)It offers the best overall trade-off: a competitive score (7.4), lower cost than Claude Fable 5 (medium), and balanced response time.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

मेट्रिक Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium प्रकाशन: 2026-06-10 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low प्रकाशन: 2025-12-17
स्कोअर 8.6 7.4
क्रमांक #22 #69
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.6 9.2
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 78.8% 75.8%
अस्थिर चाचण्या 1 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 20.459 1.101
एकूण खर्च $3.478 $0.177
इनपुट किंमत $10.000 / 1M $0.500 / 1M
आउटपुट किंमत $50.000 / 1M $3.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 89,643 123,684
आउटपुट टोकन्स 41,360 9,572
रिझनिंग टोकन्स 10,269 28,518
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 17.20s 6.28s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 80.80s 17.13s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 378.41s 138.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
खर्च
$0.606
वेळ
156.7s
टोकन्स
12,264 tok

#69 Gemini 3 Flash Preview

low
खर्च
$0.007
वेळ
12.1s
टोकन्स
2,289 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला