ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6.1 Sol — low 対 medium

medium が平均スコアでリードし、9.6 vs 9.5 です。 low の benchmark コストが低く、$0.275 vs $0.326 です。 low の方が高速で、5.36s vs 6.99s です、成功率は 92.4% vs 93.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#16
合計出力トークン
11,879
応答時間(平均)
5.36s
合計コスト
$0.275
順位
#11
合計出力トークン
16,852
応答時間(平均)
6.99s
合計コスト
$0.326
おすすめモデル low

総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(9.5)、GPT-6.1 Sol (medium) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

詳細比較

指標 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low リリース: 2026-09-29 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol medium リリース: 2026-09-29
スコア 9.5 9.6
順位 #16 #11
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 92.4% 93.9%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.375 1.627
合計コスト $0.275 $0.326
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $10.000 / 1M
合計入力トークン 78,018 78,368
出力トークン 4,160 4,354
推論トークン 7,719 12,498
応答時間(平均) 5.36s 6.99s
応答時間(最大) 29.38s 50.74s
応答時間(合計) 117.89s 153.75s
パラメータ ~2T 総数 (~150B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 GPT-6.1 Sol

low
コスト
$0.028
時間
44.6s
トークン
2,881 tok

#11 GPT-6.1 Sol

medium
コスト
$0.045
時間
72.7s
トークン
4,581 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.48s 7,302 388 1,286
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 7,302 393 1,710

クイック比較

比較ペアを切り替え