ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 4 Argon (high) vs GPT-6.1 Sol (xhigh)

GPT-6.1 Sol (xhigh) が平均スコアでリードし、9.9 vs 9.5 です。 GPT-6.1 Sol (xhigh) の benchmark コストが低く、$1.377 vs $1.802 です。 Gemini 4 Argon (high) の方が高速で、19.03s vs 33.11s です、成功率は 97.1% vs 97.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#17
合計出力トークン
132,073
応答時間(平均)
19.03s
合計コスト
$1.802
順位
#6
合計出力トークン
102,482
応答時間(平均)
33.11s
合計コスト
$1.377
おすすめモデル GPT-6.1 Sol (xhigh)

この比較で最も高いスコア(9.9)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon high リリース: 2026-10-13 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol xhigh リリース: 2026-09-29
スコア 9.5 9.9
順位 #17 #6
信頼性 9.9 10.0
一貫性 9.3 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 97.1% 97.1%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 8.578 6.256
合計コスト $1.802 $1.377
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $10.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.100 / 1M $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.188 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 240,264 175,712
出力トークン 5,707 5,640
推論トークン 126,366 96,842
応答時間(平均) 19.03s 33.11s
応答時間(最大) 82.53s 491.85s
応答時間(合計) 437.77s 761.52s
パラメータ ~1.2T 総数 (~20B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Gemini 4 Argon

high
コスト
$0.173
時間
141.5s
トークン
17,366 tok

#6 GPT-6.1 Sol

xhigh
コスト
$0.147
時間
279.4s
トークン
14,790 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 4 Argon 10.0 10.0 100.0% 0 15.81s 8,448 489 20,751
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 10.65s 7,302 393 4,483

比較ペアを切り替え