ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 5 (medium) vs GPT-6.1 Terra (high)

GPT-6.1 Terra (high) が平均スコアでリードし、9.5 vs 9.4 です。 GPT-6.1 Terra (high) の benchmark コストが低く、$0.396 vs $2.870 です。 GPT-6.1 Terra (high) の方が高速で、11.18s vs 13.24s です、成功率は 84.1% vs 88.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-26

比較対象モデル

順位
#31
合計出力トークン
43,450
応答時間(平均)
13.24s
合計コスト
$2.870
順位
#22
合計出力トークン
44,429
応答時間(平均)
11.18s
合計コスト
$0.396
おすすめモデル GPT-6.1 Terra (high)

ここでは最高スコア(9.5)で、Claude Opus 5 (medium) より約 7.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium リリース: 2026-07-25 GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra high リリース: 2026-10-26
スコア 9.4 9.5
順位 #31 #22
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 84.1% 88.4%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 15.102 1.979
合計コスト $2.870 $0.396
入力価格 $5.000 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $5.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.500 / 1M $0.050 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $6.250 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 356,605 173,620
出力トークン 26,715 5,456
推論トークン 17,041 38,973
応答時間(平均) 13.24s 11.18s
応答時間(最大) 78.80s 66.34s
応答時間(合計) 304.46s 257.10s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~1T 総数 (~60B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Claude Opus 5

medium
コスト
$0.125
時間
69.3s
トークン
5,134 tok

#22 GPT-6.1 Terra

high
コスト
$0.026
時間
58.2s
トークン
5,189 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
GPT-6.1 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 7.25s 7,302 387 3,641

比較ペアを切り替え