ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (medium) が平均スコアでリードし、9.9 vs 9.2 です。 Gemini 3.6 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.831 vs $1.486 です。 Claude Opus 5 (medium) の方が高速で、9.38s vs 10.11s です、成功率は 83.3% vs 98.5% です。

おすすめモデルGemini 3.6 Flash (medium)ここでは最高スコア(9.9)で、Claude Opus 5 (medium) より約 1.8 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium リリース: 2026-07-25 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium リリース: 2026-07-21
スコア 9.2 9.9
順位 #12 #1
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 98.5%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.253 3.955
合計コスト $1.486 $0.831
入力価格 $5.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $7.500 / 1M
合計入力トークン 135,607 66,293
出力トークン 25,673 2,000
推論トークン 6,930 95,464
応答時間(平均) 9.38s 10.11s
応答時間(最大) 35.05s 68.03s
応答時間(合計) 206.26s 222.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
コスト
$0.125
時間
69.3s
トークン
5,134 tok

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
コスト
$0.079
時間
47.9s
トークン
10,532 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157

クイック比較

比較ペアを切り替え