ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (high) vs Claude Opus 5 (high)

Claude Opus 5.5 (high) が平均スコアでリードし、9.3 vs 9.2 です。 Claude Opus 5.5 (high) の benchmark コストが低く、$1.266 vs $3.070 です。 Claude Opus 5 (high) の方が高速で、22.51s vs 25.88s です、成功率は 86.4% vs 81.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#21
合計出力トークン
36,457
応答時間(平均)
25.88s
合計コスト
$1.266
順位
#24
合計出力トークン
95,583
応答時間(平均)
22.51s
合計コスト
$3.070
おすすめモデル Claude Opus 5.5 (high)

ここでは最高スコア(9.3)で、Claude Opus 5 (high) より約 2.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high リリース: 2026-09-23 Claude Opus 5 Claude Opus 5 high リリース: 2026-07-25
スコア 9.3 9.2
順位 #21 #24
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 86.4% 81.8%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.029 17.052
合計コスト $1.266 $3.070
入力価格 $4.000 / 1M $5.000 / 1M
出力価格 $20.000 / 1M $25.000 / 1M
合計入力トークン 134,020 135,956
出力トークン 7,237 64,624
推論トークン 29,220 30,959
応答時間(平均) 25.88s 22.51s
応答時間(最大) 95.95s 159.01s
応答時間(合計) 569.33s 495.12s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~5T 総数 (~500B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Claude Opus 5.5

high
コスト
$0.136
時間
75.6s
トークン
6,934 tok

#24 Claude Opus 5

high
コスト
$0.265
時間
144.5s
トークン
10,741 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 10,608 584 5,042
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721

クイック比較

比較ペアを切り替え