ナビゲーション
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (low) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (high)

Claude Haiku 5.5 (low) が平均スコアでリードし、8.6 vs 7.8 です。 Claude Haiku 5.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.061 vs $0.589 です。 Claude Haiku 5.5 (low) の方が高速で、7.51s vs 58.56s です、成功率は 76.8% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#75
合計出力トークン
61,650
応答時間(平均)
7.51s
合計コスト
$0.061
順位
#126
合計出力トークン
911,334
応答時間(平均)
58.56s
合計コスト
$0.589
おすすめモデル Claude Haiku 5.5 (low)

ここでは最高スコア(8.6)で、DeepSeek V4.1 Flash 1017 (high) より約 9.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low リリース: 2026-10-07 DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 high リリース: 2026-10-18
スコア 8.6 7.8
順位 #75 #126
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 7.8
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 71.0%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.378 4.530
合計コスト $0.061 $0.589
入力価格 $0.100 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $0.600 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.010 / 1M $0.003 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M 該当なし
合計入力トークン 296,301 279,873
出力トークン 10,672 7,049
推論トークン 50,978 904,285
応答時間(平均) 7.51s 58.56s
応答時間(最大) 44.43s 440.77s
応答時間(合計) 172.74s 1346.87s
パラメータ ~50B ~748B 総数 (~16B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Claude Haiku 5.5

low
コスト
$0.001
時間
7.4s
トークン
1,851 tok

#126 DeepSeek V4.1 Flash 1017

high
コスト
$0.004
時間
27.2s
トークン
7,593 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
DeepSeek V4.1 Flash 1017 4.5 1.4 66.7% 3 196.67s 7,434 217 446,179

比較ペアを切り替え