ナビゲーション
Advertise here

Claude Fable 5.2 (xhigh) vs Gemini 3.7 Flash (high)

Gemini 3.7 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.8 vs 9.6 です。 Gemini 3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.528 vs $10.319 です。 Gemini 3.7 Flash (high) の方が高速で、15.10s vs 33.44s です、成功率は 94.2% vs 95.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#13
合計出力トークン
188,726
応答時間(平均)
33.44s
合計コスト
$10.319
順位
#9
合計出力トークン
180,100
応答時間(平均)
15.10s
合計コスト
$0.528
おすすめモデル Gemini 3.7 Flash (high)

ここでは最高スコア(9.8)で、Claude Fable 5.2 (xhigh) より約 19.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 xhigh リリース: 2026-11-09 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash high リリース: 2026-08-14
スコア 9.6 9.8
順位 #13 #9
信頼性 9.2 10.0
一貫性 9.6 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 94.2% 95.7%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 49.137 2.513
合計コスト $10.319 $0.528
入力価格 $8.000 / 1M $0.750 / 1M
出力価格 $40.000 / 1M $3.750 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.075 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $10.000 / 1M $0.042 / 1M
合計入力トークン 346,216 233,400
出力トークン 10,245 6,922
推論トークン 178,481 173,178
応答時間(平均) 33.44s 15.10s
応答時間(最大) 440.05s 91.63s
応答時間(合計) 769.21s 347.23s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#13 Claude Fable 5.2

xhigh
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#9 Gemini 3.7 Flash

high
コスト
$0.039
時間
100.5s
トークン
20,824 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 12.97s 10,608 553 9,868
Gemini 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.55s 8,118 460 26,859

比較ペアを切り替え