#40 Claude Opus 4.6
medium
SVG tidak valid
- Biaya
- $0.000
- Waktu
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Anthropic
Rilis: 2026-02-05
Diuji pada: 2026-07-16 22:31
anthropic/claude-opus-4.6::medium
~5T total (~500B aktif)MoETertutupPerkiraan Ringkasan
Claude Opus 4.6 mendapat skor 7.7 di AI BENCHY dan berada di peringkat #40. Model ini memiliki reliabilitas 10.0, tingkat keberhasilan 63.6%, total biaya $3.059, dan waktu respons rata-rata 34.27s.
Yang membuat Claude Opus 4.6 unik: Model ini paling menonjol di Kecerdasan umum, dengan peringkat #1, sementara Trik anti-AI adalah area terlemahnya di #18.
Fakta model
Ditelaah pada 2026-08-12
- Parameter
- ~5T total (~500B aktif)
- Arsitektur
- MoE
- Ketersediaan
- Tertutup
- Lisensi
- -
Perkiraan terbaik berdasarkan bukti publik; penyedia tidak mengungkapkan semua nilai.
7.7
Konsistensi
8.8
10.0
$3.059
Total token output
100,601
Total token input
108,615
Harga input
$5.000 / 1M
Harga output
$25.000 / 1M
Tes tidak stabil
3
Tes tidak stabil memiliki hasil campuran antar run (setidaknya satu lulus dan satu gagal).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Riwayat run
| Diuji pada | Skor | Keandalan | Tes benar | Total Biaya | Bandingkan |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:08 Uji ulang | 7.7 | 10.0 | $2.961 | Bandingkan | |
| 2026-07-16 22:31 Tes baru ditambahkan | 7.7 | 10.0 | $3.059 | Run saat ini | |
| 2026-06-04 13:45 Tes baru ditambahkan | 7.0 | 10.0 | $2.053 | Bandingkan | |
| 2026-05-22 00:17 Suite berubah | 7.2 | 10.0 | $1.896 | Bandingkan | |
| 2026-04-11 01:44 Run pertama yang tercatat | 7.6 | T/A | $1.446 | Bandingkan |
Run ini menggunakan suite benchmark yang berbeda. Perhatikan perubahan suite saat membaca pergerakan historis.
Perbandingan run
| Run | Cakupan benchmark | Skor | Konsistensi | Keandalan | Tes benar | Tes tidak stabil | Total token output | Total token input | Total Biaya | Waktu respons (rata-rata) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:31 · Tes baru ditambahkan | 66/66 percobaan | 7.7 | 8.8 | 10.0 | 13/22 | 3 | 100,601 | 108,615 | $3.059 | 34.27s |
| 2026-06-04 13:45 · Tes baru ditambahkan | 63/63 percobaan | 7.0 | 8.8 | 10.0 | 12/21 | 3 | 71,446 | 53,227 | $2.053 | 25.89s |
| Selisih | — | +0.7 | 0.0 | 0.0 | +1 | 0 | +29155 | +55388 | +$1.006 | +8374ms |
Cakupan benchmark berbeda: 66/66 percobaan (Target: 3 pengulangan per tes) dibanding 63/63 percobaan (Target: 3 pengulangan per tes). Total dan metrik yang dipengaruhi pengulangan tidak dapat dibandingkan secara langsung.
Kedua run ini menggunakan suite benchmark yang berbeda, jadi selisihnya mencerminkan perubahan model sekaligus perubahan suite.
Riwayat harga
Data harga historis untuk model ini dari OpenRouter.
| Tanggal | Harga input | Harga output |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $5.000 / 1M | $25.000 / 1M |
Grafik
Pilih model pertama, lalu klik model kedua untuk membuka halaman berdampingan.
Model teratas berdasarkan skor
Skor vs Total Biaya
Waktu respons (rata-rata)
Skor vs Waktu respons (rata-rata)
Total token output
Skor vs Total token output
Perbandingan Cepat
Claude Opus 4.6mediumvsSeed-2.0-CodelowClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighClaude Opus 4.6mediumvsGLM 5mediumClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 4.6mediumvsClaude Opus 4.8lowClaude Opus 4.6mediumvsSolar Pro 4xhighClaude Opus 4.6mediumvsSeed-2.0-LitemediumClaude Opus 4.6mediumvsNemotron 3 UltramediumTersedia gratis
Rincian Kategori
| Kategori | Skor | Konsistensi | Tes benar |
|---|---|---|---|
| Trik anti-AI | 6.4 | 5.8 | |
| Pemrograman | 5.7 | 7.1 | |
| Gabungan | 10.0 | 10.0 | |
| Parsing dan ekstraksi data | 10.0 | 10.0 | |
| Spesifik domain | 3.0 | 10.0 | |
| Kecerdasan umum | 10.0 | 10.0 | |
| Kepatuhan instruksi | 10.0 | 10.0 | |
| Pemecahan teka-teki | 7.7 | 10.0 | |
| Pemanggilan alat | 10.0 | 10.0 | |
| Pengetahuan umum | 3.0 | 10.0 |