Navigasi
Advertise here

Qwen3.6 Flash (medium) vs GLM 5.3 FlashX (high)

Skor rata-rata hampir imbang di 7.4 vs 7.4. GLM 5.3 FlashX (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.210 vs $0.783. GLM 5.3 FlashX (high) lebih cepat di 14.94s vs 45.45s, dengan tingkat keberhasilan 68.1% vs 69.6%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-26

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#161
Total token output
652,280
Waktu respons (rata-rata)
45.45s
Total Biaya
$0.783
Peringkat
#164
Total token output
97,728
Waktu respons (rata-rata)
14.94s
Total Biaya
$0.210
Model yang direkomendasikan GLM 5.3 FlashX (high)

It has the best score here (7.4), while costing about 3.7x less than Qwen3.6 Flash (medium).

Perbandingan terperinci

Metrik Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Rilis: 2026-04-20 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX high Rilis: 2026-09-21
Skor 7.4 7.4
Peringkat #161 #164
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.3 8.2
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 68.1% 69.6%
Tes tidak stabil 5 5
Total Run 69 69
Biaya per hasil 6.594 1.612
Total Biaya $0.783 $0.210
Harga input $0.188 / 1M $0.370 / 1M
Harga output $1.125 / 1M $1.250 / 1M
Harga baca cache T/A $0.090 / 1M
Harga tulis cache $0.235 / 1M T/A
Total token input 258,760 235,914
Token output 22,221 8,147
Token penalaran 630,059 89,581
Waktu respons (rata-rata) 45.45s 14.94s
Waktu respons (maks) 578.13s 91.16s
Waktu respons (total) 1045.45s 343.65s
Parameter ~35B total (~3B aktif) 320B total (18B aktif)
Ketersediaan Tertutup Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 Qwen3.6 Flash

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.008
Waktu
29.9s
Token
6,784 tok

#164 GLM 5.3 FlashX

high
Biaya
$0.030
Waktu
169.4s
Token
23,950 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 8.06s 7,317 374 9,267

Ganti Pasangan Perbandingan