Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Qwen3.5-35B-A3B (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.2 vs 6.1. Qwen3.6 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.062 vs $0.837. Qwen3.6 Flash lebih cepat di 3.74s vs 112.47s, dengan tingkat keberhasilan 66.7% vs 34.9%.

Model yang direkomendasikanQwen3.6 FlashIts score stays close to the best score here (6.1 vs 6.2), while costing about 13.7x less than Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Rilis: 2026-02-24 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Rilis: 2026-04-20
Skor 6.2 6.1
Peringkat #130 #135
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.6 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 66.7% 34.9%
Tes tidak stabil 6 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 9.130 0.935
Total Biaya $0.837 $0.062
Harga input $0.140 / 1M $0.188 / 1M
Harga output $1.000 / 1M $1.125 / 1M
Total token input 130,388 139,788
Token output 40,630 30,947
Token penalaran 786,040 0
Waktu respons (rata-rata) 112.47s 3.74s
Waktu respons (maks) 950.25s 48.79s
Waktu respons (total) 2474.28s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Biaya
$0.009
Waktu
71.4s
Token
8,631 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
Biaya
$0.005
Waktu
20.1s
Token
4,211 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan