Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5-122B-A10B vs GLM 5.1

Skor rata-rata hampir imbang di 5.7 vs 5.7. GLM 5.1 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.164 vs $0.247. GLM 5.1 lebih cepat di 6.74s vs 12.93s, dengan tingkat keberhasilan 33.3% vs 45.5%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-08-20

Peringkat
#204
Total token output
88,459
Waktu respons (rata-rata)
12.93s
Total Biaya
$0.247
Peringkat
#202
Total token output
14,393
Waktu respons (rata-rata)
6.74s
Total Biaya
$0.164
Model yang direkomendasikan GLM 5.1

It has the best score here (5.7), while costing about 1.5x less than Qwen3.5-122B-A10B.

Perbandingan terperinci

Metrik Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Rilis: 2026-02-24 GLM 5.1 GLM 5.1 none Rilis: 2026-04-07
Skor 5.7 5.7
Peringkat #204 #202
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 8.2
Percobaan 66/66 66/66
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 33.3% 45.5%
Tes tidak stabil 2 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 4.182 2.073
Total Biaya $0.247 $0.164
Harga input $0.260 / 1M $0.966 / 1M
Harga output $2.080 / 1M $3.036 / 1M
Total token input 241,575 124,219
Token output 88,459 14,393
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 12.93s 6.74s
Waktu respons (maks) 212.63s 61.20s
Waktu respons (total) 284.39s 148.20s
Parameter 122B total (10B aktif) 744B total (40B aktif)
Ketersediaan Sumber terbuka Sumber terbuka

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#204 Qwen3.5-122B-A10B

none
Biaya
$0.016
Waktu
44.5s
Token
6,431 tok

#202 GLM 5.1

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan