Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Nemotron 3.5 Lightning (high) vs GLM 5

GLM 5 unggul dalam skor rata-rata dengan 5.7 vs 5.6. GLM 5 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.041 vs $0.167. GLM 5 lebih cepat di 4.03s vs 57.99s, dengan tingkat keberhasilan 48.5% vs 42.4%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-08-11

Peringkat
#189
Total token output
647,615
Waktu respons (rata-rata)
57.99s
Total Biaya
$0.167
Peringkat
#177
Total token output
1,989
Waktu respons (rata-rata)
4.03s
Total Biaya
$0.041
Model yang direkomendasikan GLM 5

It has the best score here (5.7), while costing about 4.1x less than Nemotron 3.5 Lightning (high).

Perbandingan terperinci

Metrik Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high Rilis: 2026-08-11 Tersedia gratis GLM 5 GLM 5 none Rilis: 2026-02-12
Skor 5.6 5.7
Peringkat #189 #177
Keandalan 9.9 10.0
Konsistensi 6.0 9.3
Cakupan benchmark 22/22 tes · 66/66 percobaan 21/22 tes · 63/66 percobaan
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 48.5% 42.4%
Tes tidak stabil 11 1
Total Run 66 63
Biaya per hasil 0.000 0.263
Total Biaya $0.167 $0.041
Harga input $0.100 / 1M $0.950 / 1M
Harga output $0.250 / 1M $2.551 / 1M
Total token input 118,007 37,135
Token output 144,961 1,989
Token penalaran 502,654 0
Waktu respons (rata-rata) 57.99s 4.03s
Waktu respons (maks) 285.26s 11.07s
Waktu respons (total) 1275.68s 56.37s

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 Nemotron 3.5 Lightning

high
Belum ada hasil showcase yang dihasilkan untuk model ini.
Biaya
$0.000
Waktu
-
Token
0 tok

#177 GLM 5

none
Biaya
$0.007
Waktu
32.1s
Token
2,023 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan