Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Qwen3.5-35B-A3B unggul dalam skor rata-rata dengan 6.1 vs 5.8. Qwen3.5-35B-A3B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.106 vs $0.184. Qwen3.5-35B-A3B lebih cepat di 12.72s vs 19.58s, dengan tingkat keberhasilan 34.9% vs 43.9%.

Model yang direkomendasikanQwen3.5-35B-A3BIt has the best score here (6.1), while costing about 1.7x less than Kimi K2.6.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Rilis: 2026-04-20 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Rilis: 2026-02-24
Skor 5.8 6.1
Peringkat #138 #127
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 34.9% 43.9%
Tes tidak stabil 2 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.199 1.578
Total Biaya $0.184 $0.106
Harga input $0.684 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $3.420 / 1M $1.000 / 1M
Total token input 116,970 134,521
Token output 30,253 86,614
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 19.58s 12.72s
Waktu respons (maks) 238.89s 209.15s
Waktu respons (total) 430.85s 279.90s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Biaya
$0.020
Waktu
127.4s
Token
4,429 tok

#127 Qwen3.5-35B-A3B

none
Biaya
$0.005
Waktu
28.4s
Token
4,518 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan