Navigasi
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Model yang Dibandingkan

Perbandingan benchmark Minimax M3.1 Flash (high) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (high) vs GPT-5.6 Sol (high) vs Claude Opus 5 (high): GPT-5.6 Sol (high) unggul pada Skor dengan 9.5. Minimax M3.1 Flash (high) unggul pada Keandalan dengan 10.0. Minimax M3.1 Flash (high) memiliki Total Biaya terendah di $0.000. GPT-5.6 Sol (high) paling cepat di 13.59s.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-19

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#228
Total token output
279,438
Waktu respons (rata-rata)
34.00s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#126
Total token output
911,334
Waktu respons (rata-rata)
58.56s
Total Biaya
$0.589
Peringkat
#22
Total token output
32,071
Waktu respons (rata-rata)
13.59s
Total Biaya
$1.595
Peringkat
#27
Total token output
105,662
Waktu respons (rata-rata)
25.31s
Total Biaya
$4.524
Model yang direkomendasikan GPT-5.6 Sol (high)

It has the best score here (9.5), while costing about 1.6x less than model lain dalam perbandingan ini.

Perbandingan terperinci

Metrik Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash high Rilis: 2026-10-19 Tersedia gratis DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 high Rilis: 2026-10-18 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high Rilis: 2026-07-09 Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Rilis: 2026-07-25
Skor 6.5 7.8 9.5 9.4
Peringkat #228 #126 #22 #27
Keandalan 10.0 10.0 10.0 10.0
Konsistensi 7.2 7.8 8.9 10.0
Percobaan 69/69 69/69 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 56.5% 71.0% 89.9% 82.6%
Tes tidak stabil 8 6 3 0
Total Run 69 69 69 69
Biaya per hasil 0.000 4.530 8.020 23.809
Total Biaya $0.000 $0.589 $1.595 $4.524
Harga input $0.000 / 1M $0.150 / 1M $2.000 / 1M $5.000 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $0.600 / 1M $10.000 / 1M $25.000 / 1M
Harga baca cache T/A $0.003 / 1M $0.200 / 1M $0.500 / 1M
Harga tulis cache T/A T/A $2.500 / 1M $6.250 / 1M
Total token input 357,984 279,873 195,567 376,421
Token output 70,004 7,049 5,841 67,688
Token penalaran 209,434 904,285 26,230 37,974
Waktu respons (rata-rata) 34.00s 58.56s 13.59s 25.31s
Waktu respons (maks) 280.72s 440.77s 59.99s 159.01s
Waktu respons (total) 781.92s 1346.87s 312.61s 582.11s
Parameter - ~748B total (~16B aktif) ~2T total (~150B aktif) ~5T total (~500B aktif)
Ketersediaan Tertutup Sumber terbuka Tertutup Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#228 Minimax M3.1 Flash

high
Biaya
$0.000
Waktu
75.4s
Token
9,436 tok

#126 DeepSeek V4.1 Flash 1017

high
Biaya
$0.004
Waktu
27.2s
Token
7,593 tok

#22 GPT-5.6 Sol

high
Biaya
$0.151
Waktu
201.9s
Token
5,100 tok

#27 Claude Opus 5

high
Biaya
$0.265
Waktu
144.5s
Token
10,741 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Minimax M3.1 Flash 5.6 4.7 55.6% 2 36.78s 9,024 60,602 13,024
DeepSeek V4.1 Flash 1017 4.5 1.4 66.7% 3 196.67s 7,434 217 446,179
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721

Ganti Pasangan Perbandingan